国务院机关事务管理局政策法规司相关负责人称，有望在三年内发文规定公务接待不得食用鱼翅，将公款大吃大喝行为纳入行政问责范围，强化监督和制约等。此前有人大代表提出建议，通过立法手段，禁止鱼翅贸易，保护海洋生态平衡(7月3日《新快报》)。

国务院有关方面对于公务接待禁食鱼翅的回应，表明了政府在控制公务接待费用、保护野生动物方面的积极态度。但是，3年内出台相关管理文件，却未免令人有些失望，禁食鱼翅乃是对现有规定的细化，并非多难的事情，用得着3年的时间吗？

鱼翅被国人誉为餐桌上的珍品，因其稀有难得而被无限夸大。猎杀鲨鱼而获得鱼翅，属于人类对大自然的过度索取，且已然危害到生态环境的平衡，必须要对这种做法说不。以立法的形式禁止鱼翅交易，就是为了斩断鱼翅流通链条。而国务院准备出台文件，要求公务接待不得消费鱼翅，则是从政府的立场上做表率，给民众带个好头。此种举措，固然能够赢得民众的拥护，只是行动太过迟缓，理应只争朝夕。通过尽快修补相关规定，以挽救更多鲨鱼。而既然公务接待已打算禁食鱼翅，不如再添把火，干脆将燕窝、鲍鱼、海参、茅台等一并禁了，以遏制公务接待的奢侈之风。

当然，在目前政府缺乏执行效率的状态下，仅凭国务院的一纸公文，就想达到禁食鱼翅的目的，显然是不够的。上面的好政策，往往被下面唱歪，就是因为只管发文件，而缺乏严格的问责机制，以致很多规章制度都变成公文游戏。可见，禁食鱼翅不仅要赶时间，还要吸取教训，多在问责上下功夫，对违反规定者“零容忍”。

国务院有关方面的回应也在无意中道出一个真相，那就是在现有的公务接待中，确实存在着公款消费鱼翅的情况。因此，禁食鱼翅应成为改革公务接待的契机，对现有规定予以仔细梳理，明确公务接待的费用、级别标准，不能越雷池半步，违者就处以重罚。如此才可防止政策被架空，免得表面上看是将消费鱼翅禁止了，却又弄出个“天价粉丝”来鱼目混珠。浙江江德斌读者