中国网·滨海高新讯 57岁的高大爷在“监督”员工钉奶箱时，被飞出的钉子“扎瞎”了右眼。事发后，这名原籍贵州的员工不知去向。

　　为了给自己讨个说法，老人将“订奶收据上的售奶单位”以及肇事员工告上法庭。目前，该案正在天津市河北区法院审理。

　　 去年5月，高大爷与某食品销售有限公司签订了订奶卡。当天，员工梁某来到高大爷家安装奶箱。小梁在钉一枚钉子时，不想铁钉崩了出来，扎在高大爷的右眼球上。

　　出事后，高大爷的老伴和女儿打车将其送往眼科医院。与此同时，小梁也给奶站打去电话，奶站的一位负责人很快赶到医院。住院28天之后，老人才出院。后来他又两次住院治疗，总共花去医疗费1.3万余元，经鉴定构成9级伤残。而小梁却不知去向。

　　高大爷起诉索赔，要求食品销售公司赔偿，小梁和该公司互负连带责任。法院依法给小梁邮寄了开庭通知，但小梁杳无音信，而且法院未收到开庭通知的“送达回执”，所以依法不能正式开庭审理此案。高大爷的代理人提交证据欲证实，小梁与食品销售公司是雇佣关系。小梁工作中出的事故，应由该公司负责。该代理人表示，警方的调查笔录上写明，小梁自己和奶站人员都称其是食品销售公司员工，而且奶站给高大爷开具的订奶票据上，也盖着公司的印章。

　　针对原告的说法，食品销售公司的代理人张毅娴律师表示，订奶收据上的印章是套印的，而且与食品销售公司的印章并不一样。另外，目前高大爷一方提交的证据不足以证实“小梁系食品销售公司员工”。如果高大爷一方执意主张小梁与该公司是雇佣关系，应该提供充足证据予以证实。

　　针对被告的意见，高大爷的代理人走出法庭后对记者说，他认为奶站是食品销售公司的下属机构，所以没把奶站列为被告。如果被告执意认为奶站与该公司是买卖关系，也要提交证据予以证明。（张家民）