中国网·滨海高新讯   13岁男孩小童(化名)随父母在公司值夜班时，被公司养的藏獒咬伤。小童为此将该公司及两名股东告上法庭，索赔精神损害抚慰金等损失。最终，小童在律师的帮助下打赢了官司。

　　小童父母是山东来津务工农民，其母在被告公司当操作工。今年8月的一天，公司门卫请假回老家，让小童母亲值一天夜班。当晚，小童被厂内豢养的藏獒咬伤。随后，小童接种了狂犬疫苗，住院34天，诊断为全身多处狗咬伤伴血管神经肌腱损伤、左尺桡骨骨折，花治疗费19000余元，而公司老板只给付了2400元。

　　起诉时，小童的代理律师——击水律师事务所的安刚律师坚持将公司和大狗的所有者、管理者均列为被告，以保证原告利益不受损害。针对被告抗辩所称，狗本是关在铁笼里的，小童故意逗狗存在重大过失，同时其法定监护人未尽监护责任，导致本案发生，应由其监护人担责，安刚律师直言，小童不存在过错。律师称，案发当日，小童母亲本应休息，公司负责人提议由其代值夜班，一家住公司宿舍。小童作为未成年人，当然要随父母共同生活。其虽未成年，但在读初一年级，按其年龄及行为能力，在院内行走无需父母时刻监管照顾。即使如被告所称，也不能认定原告及其父母对损害结果有过错。毕竟他们不能预见藏獒会自己挣脱铁笼出来咬人，而且被告一直未能举证证明系原告故意逗狗。

　　被告主张，原告未定残，不应支持精神损害赔偿。对此，安刚坚称，精神损害抚慰金并非只能发生在死亡、伤残案件中。原告被烈性藏獒咬伤，医学认为存在严重的并发症和潜伏期，况且被藏獒咬伤瞬间必然导致作为未成年人的原告精神极度恐慌，从而影响其今后的成长。

　　最终，法院采纳了安刚律师的观点，确认被告承担全部责任，判决被告赔偿各项损失13000余元，其中精神损害抚慰金5000元。

　　律师点评：

　　违规养犬管理不当

　　应当赔偿全部损失

　　安刚律师介绍，《天津市养犬管理条例》第六条规定，本市外环线以内地区和外环线以外的城市建成区为养犬重点管理区，外环线以外的农村为养犬一般管理区。第七条规定，重点管理区内，每户只准饲养一只小型观赏犬；禁止个人饲养烈性犬、大型犬。本案被告所豢养的藏獒显然属于禁止饲养的大型烈性犬类。

　　藏獒性情凶猛，具有特殊的危险性，在喂养管理中，应更加谨慎小心，不但应经常检查铁笼是否足够安全，不易闯出，而且应当拴住藏獒，保证其不易挣脱。更为重要的是，应该在藏獒所在的铁笼周围设置明显的警示标志，阻止普通人靠近。被告作为藏獒的所有人、管理人均没有尽到管理义务，致使损害结果发生，主观方面存在严重过错，应当赔偿全部损失。