中国网·滨海高新讯 天津日报10月21日以《高三借读生辍学谁来管管》为题，报道了“北辰区47中学和朱唐庄中学违规乱收费，高三学生晓军面临辍学”的事情。报道刊登后，社会反响强烈，很多读者打来电话，对教育系统存在的违规借读、乱收费问题进行热议，希望政府主管部门和执法部门加以规范。北辰区物价局表示要调查此事，而北辰区教育部门则没有任何反馈。连日来，高三学生晓军的家长四处奔走，辍学的境况却丝毫没有改变。

　　读者反映乱收费异常“热”

　　违规借读，尤其是以“暗箱操作”的方式借读，引起众多家长的愤怒。很多家长表示，《天津日报》该报道揭露了教育行业违规借读“黑幕”的冰山一角，希望教育主管部门能深入调查，借机进行整顿、规范。

　　乱收费问题，同样是读者们议论的焦点。“借读费、保留学籍费，都是典型的教育乱收费。47中学和朱唐庄中学属于公开乱收费，更多的教育乱收费则是私下的、不开票的‘红包’。”北辰区某中学学生家长宋女士说，教育部门是教书育人的圣地，孩子们的心灵本应在此得到净化，但乱收费让孩子从小就认知了“教育腐败”，给成长蒙上阴影。

　　天津律师郭明说，这些没有得到物价部门批准的乱收费，最终会进入学校的小金库，流入个人腰包，滋生了腐败，甚至构成犯罪。郭律师建议执法部门彻底调查47中学和朱唐庄中学今年是否有类似的乱收费，并彻底调查往年的收费情况，同时举一反三，借这个案例在北辰区甚至全市教育系统展开价格宣传，坚决杜绝此类乱收费的再次发生。

　　物价教育部门反馈异常“冷”

　　与读者反响强烈形成鲜明反差的是，相关部门出奇的“安静”。报道刊登后，本报没有接到北辰区物价部门、教育部门的任何反馈，晓军的家长也打来电话称没有两部门的任何消息。记者于10月26日分别致电北辰区物价局和北辰区教育局，询问对方对该事件的看法。

　　27日上午，北辰物价局检查科负责人接受采访时称，他已经去了47中学。学校答应全部退还1.3万元借读费。“朱唐庄中学也有乱收费2300元吗？报道我看了，但是没有注意，我下午也去看看。您问借读费和保留学籍费该不该收？怎么说呢，肯定是不该收……但是，学校收费也有自己的苦衷……”

　　在检察机关工作的市民赵某说，物价部门本应借助典型案例，抓住几个教育乱收费的典型进行查处，借此增强政府职能部门的物价法律意识。“北辰的物价执法人员，对教育乱收费行为不但没有‘疾恶如仇’，反而站在乱收费一方辩解，实在令人遗憾。”

　　在晓军家长的一再反映下，北辰物价部门毕竟是有了答复。但截至记者发稿，本报一直没有得到北辰区教育局的任何反馈。目前，晓军仍在辍学中。“47中学违规运作借读，孩子晓军现在被47中学退学后，面临辍学困境。教育部门怎能如此无动于衷？”晓军的母亲伤心地说。（记者 胡然）