重庆市高级人民法院院长钱锋 特派记者 钟志兵 摄

3月12日下午，北京，重庆代表团分组审议“两高”报告时，重庆市高级人民法院院长钱锋回应外界质疑说，涉黑案件审判没搞特殊标准，不存在扩大化。重庆法院受理涉黑案中的530人，一审以黑社会性质判罪的是370人，相当于160人脱了“黑”，这组数据最能说明问题。

有人对重庆打黑存在误读

钱锋发言说，他在网上看到一篇关于重庆打黑的评论，对重庆打黑除恶发表了不同看法。

“这是对重庆打黑的误读。”钱锋说，重庆打黑不存在运动化，涉黑案审理也不存在扩大化。他列出一组数据：去年6月到今年2月，一审审结涉黑案件是30件，判处罪犯是530人，而去年重庆一审审结的刑事案件是2万件，判处罪犯是22700多人。从最高院的报告看，去年全国各级法院审结涉黑案527件，判处罪犯是3231人。“重庆涉黑案件的量并不大”。

审涉黑案一律采用“国标”

“所有涉黑案，只作为普通刑案来审理，采用‘国标’，也就是刑法以及‘两高’司法解释，没有特殊对待，没搞特殊标准。定罪量刑严格依照法律，不枉不重不漏。”钱锋说，涉黑案件人员多，起诉罪名多，起诉时间长，但所有程序公开透明。最受外界关注的文强案和李庄案，对记者采访的公开程度，就是最好说明。

钱锋谈到，在市五中院审理文强案前一天，院方向他反映，审判庭只留给记者40个座位，无法满足全国各地的媒体需求。他当即要求法院撤销法院工作人员的旁听席位，过道上增加座位，向记者开放；审理李庄案时，要求江北区法院拿出能容纳400人的法庭，满足媒体、人大代表、政协委员的旁听需求。

一同参加小组审议的全国人大代表、重庆市市长黄奇帆表示，重庆涉黑案件的审理工作全国关注了半年，到目前为止没有看到对程序问题的具体指责。“众目睽睽之下，经过几个月反复扫描没有挑出毛病，这说明审理程序‘过得硬’，至于其他泛泛而谈的议论，与个人动机有关，不必理会。”

听取律师意见160人脱“黑”

李庄案后，有人发出杂音，认为重庆法院对律师“不公”。对此，钱锋回应说，在涉黑案件中，全国各地有600名律师作为辩护人参与其中。“律师，在重庆法院得到充分的尊重。”钱锋还列举了相关数据：法院受理的30件涉及530人的涉黑案件中，一审审结定性的涉黑案变为28件，以黑社会性质定罪的是370人，相当于160人脱了“黑”。

另外，变更起诉罪名是16件，涉及有105人。这组数据的变化，就是法院在审理中，采纳了辩护律师的意见。

张弢丧失了职业良知

在打黑除恶中，一批法院系统的高官被“揪”出，如张弢、乌小青等。

“离法律最近的地方，越需要道德；离权力最近的地方，越需要良知。”钱锋说，法官职业良知就是不贪赃、不枉法。法官没有道德、没有良知，业务素质再高，审理的案件也是公正不了的。张弢是博士后，业务素质高，却是丧失职业良知的典型。

钱锋说，对黑恶势力要高度警惕，防止他们对政权机关、执法部门的渗透。重庆14件涉黑大案中，12名官员被以包庇黑社会性质组织罪判决，等文强案宣判后，这一人数可能达20人左右。“尽管是少数，但危害性大，如果长此以往，党和政府就会失去民心，失去执政根基。”钱锋说，打黑除恶可稳定社会治安、巩固党的执政地位。