“市五所名师”都是假的

　　追踪报道

　　中国网·滨海高新讯 昨天，本报刊登了《培训班“内部员工”爆料“市五所名师”都是假的》一文，在学生家长中引起较大反响。昨天下午，一位自称是本报报道中提到的教育机构的负责人打来电话，“对号入座”称报道中提到的就是他负责的学校，并知道爆料人是谁，这位张先生表示，“爆料都不属实”，他觉得这是那名辞职员工在恶意报复。

　　前后两天，爆料人与校方出现两种截然不同的说法。由此，事情变得扑朔迷离。

　　到底有没有市五所的老师授课？校方给出的答复是：有，但是具体情况不能对外公布；学校是否具备办学资质，校方给出的答复是：有，相关材料今天将送到报社以供核实。对于事件的进一步发展，本报将继续关注。

　　记者扮成学生家长实地咨询

　　市五所老师情况全部保密

　　18日上午10点40分左右，记者来到爆料人汝宣(化名)提到的位于塘沽城区中心地带的这家教育机构。这是一栋四层楼建筑，主体为一家图书馆，这家教育机构租用了图书馆的二楼和三楼部分房间。从楼下看去，迎面二楼的窗户上，几个灯箱在闪亮，上面写着“市五所名师指导”“报名处”等字样。

　　走进大门，门内侧的招牌、楼道墙壁上以及迎面办公桌上的宣传牌上也写有“市五所名师”等类似的字样。记者以一名学生家长的身份询问是否有市五所名师在这里任教。工作人员称：“有！”但是拒绝提供这些老师的具体资料，理由是“保密”。记者进一步问：“都有哪些学校的老师在这里？能不能提供姓名，我们自己打听打听？”工作人员回答：“南开、耀华、实验，这些学校的老师都有，名字不能提供，只知道其中一位耀华中学的老师姓边(音译)。”

　　在现场，记者没有见到关于这家教育机构的办学资质和相关证照。

　　自称学校校长的张先生来电

　　这是辞职员工恶意报复

　　昨天下午，一位自称是本报报道中提到的教育机构的校长的张先生打来电话，“对号入座”称报道中提到的就是他负责的学校，并知道爆料人是谁，这位张先生表示，“爆料都不属实！”“她原是我校塘沽教学点的教学总监，因为不服从管理与学校发生矛盾，于8月31日自行辞职了，因为她的违规辞职给校方工作带来不便，我们在交涉过程中，她反应激烈，声称要向有关部门和媒体反映。”这位张先生认为，因为校方与员工的矛盾导致他们被媒体曝光，而对方的爆料都是不属实的，令校方感觉委屈，校方愿意就此通过媒体做出澄清。

　　关于“市五所老师亲临塘沽授课”的宣传，张先生称，该校确实有市五所的老师，但是老师的具体情况不能对外公布，只能是学校掌握。“我们与这些老师都只是合作关系，人家愿意把自己的真实身份告诉校方，至于是否愿意告诉家长和记者，这个我们不敢保证。”张先生还说：“在暑假之前，塘沽教学点的老师都是那位杨老师(他认为的爆料人)自己掌握的，现在她又拿这些来爆料，我感觉对我们不公平。”

　　张先生还表示，他们在塘沽的办学机构是有教委颁发的办学资质和合法工商登记的，只因为前不久拿去参加年检之后又用来跑相关手续，一直没有拿回来。至于没有在塘沽校区悬挂公示，张先生说：“如果说没有及时公示是我们的失误，我们承认，但我们确实有资质。”张先生表示，今天将责成专人将上述证照和资质送来报社，以供核实。（记者 高立红）