中国网·滨海高新讯 一辆小客车与一辆自行车相撞，小客车当场逃逸，骑自行车的人重伤不治死亡。肇事者究竟是谁？从“YA4579”到“Y4579”，再变成“Y、7、9”；从确认灰色“五菱之光”到有人举报称是现代轿车，紧接着巨额悬赏下“冒”出来的各种各样的线索让一起看似普通的交通肇事逃逸案件变得扑朔迷离。津南支队、咸水沽大队交警仅凭遗留在现场的两块残缺的保险杆碎片，以及一个不能确定下来的“Y4579”牌照号，终于将逃逸3个月的肇逃嫌疑人抓获。 

　　事件发生：小客车肇事逃逸

　　2月3日8：15，津南区津沽公路的葛沽泽水园小区附近发生一起交通事故。一辆小客车与一辆自行车相撞，小客车当场逃逸，骑自行车的人重伤送院抢救。

　　“接到报警后，我们赶到现场距离事发仅仅只有十几分钟，当时现场除了受伤倒地的中年女子之外，还有一辆破旧的绿色自行车、两块残缺的汽车碎片，以及散落一地的杂物。”事故交警说，从现场勘测情况分析，事发时骑自行车的受害人庄某沿津沽公路由东向西行驶，行至泽水园小区门前时，庄某骑车左转弯，被后方顺向驶来的面包车撞倒致伤。

　　在对现场进行勘查的同时，津南支队迅速成立“2·3”交通肇事逃逸案件专案组，津南区副支队长王宗华任组长，事故科两位科长和咸水沽大队副队长闻树森任副组长。现场遗留的两块碎片、目击者提供的相关信息成为警方接下来调查的重点。

　　目击者：肇事车牌为“Y4579”

　　家住津南区的孙先生是这起交通事故的报警人，同时他也是事故目击者。孙先生肯定那是一辆天津牌照的灰色面包车，牌照号为“YA4579”。如果孙先生记录的牌照号准确无误，那么这样的线索对于破案而言，无疑是一个巨大帮助，但是偏偏就是这个牌照号有问题。

　　“孙先生对肇事车的颜色、大致车型与其他目击者说的相同，应该可以确认，但是对于车牌照号的记忆却不准确。因为天津的牌照号发放还没有到‘Y’，因此‘YA4579’肯定不对。”在警方的再三询问下，孙先生将肇事车牌照号更改为“Y4579”。

　　从目击者那里确认“Y4579”之后，闻副队长在现场便通知指挥值班室查询逃逸车信息，但是值班民警在“Y4579”前面加了所有符合条件的字母，都查询不到符合条件的车辆。就在大家正为“Y4579”发愁的时候，2月4日上午，警方确认现场找到的两块残缺碎片来自“五菱之光”“6376”和“6400”两种型号面包车的前保险杠，而且是保险杠的右侧碎片。

　　调查：32辆“五菱之光”全被排除

　　有了疑似的车牌照号，又确认现场残缺的碎片属于“五菱之光”，排查的范围一下缩小不少。考虑到目击者孙先生可以确认“Y、7、9”三个字母，因此警方将搜索关键确定为银灰色“五菱之光”、牌照包含“Y、7、9”，果然在本市登记车辆中找到32辆符合条件的“五菱之光”。

　　在32辆疑似车辆中，一辆牌照号为“津*Y0579”“五菱之光”进入警方视线。“这辆车的牌照号与目击者提供的最为相似，而且车型、颜色完全一样。”闻副队长说，经过调查得知这辆车的车主于2月3日下午与其弟弟一起驾车回河南老家。2月6日上午，3名专案组成员紧急驾车赶往河南，并与当地警方一起找到车主和嫌疑车。不过令他们失望的是，这辆嫌疑车丝毫没有撞击的痕迹，而且该车在事发当天没有到过津南区。

　　至此，“津*Y0579”的“五菱之光”被排除在嫌疑车行列之外。而另外的31辆可疑车辆经过调查也都被排除在嫌疑车之外，侦破陷入困境。

　　家属悬赏：

　　案件一波三折

　　既然通过这条线索没有任何进展，那么便寻找其他侦破途径，专案组在研究后决定抛开汽车牌照号，在辖区内查找所有银灰色“五菱之光”。

　　就在警方抓紧排查“五菱之光”的过程中，受害人庄某的家属对外贴出巨额悬赏通告，寻找目击者。2月21日，有人索要10万元提供举报线索，而他要举报的车辆是一辆现代轿车。

　　警方将现代轿车和现场遗留物进行痕迹鉴定、油漆比对，两份报告都显示现代轿车与庄某事发当天骑行的自行车没有任何接触。

　　在这期间，受害人庄某因为伤势严重，经过医院几次抢救之后不幸于4月23日去世。这让家属更加悲痛。

　　地毯搜索：发现“鲁MYA579”

　　第一次大范围的排查在4月14日宣告结束，第二次大范围排查紧接着展开，此次排查的范围以村为单位，排查那些在本区活动、却没有登记在本区的外区、外地牌照车辆，以及2月3日以后过户的车辆。

　　5月5日8：30左右，事故交警贾忠宇、徐士杰在对咸水沽建国大街附近进行排查时，无意中在一家塑钢门窗店门前发现一辆停着的灰色“五菱之光”，牌照号是“鲁MYA579”。除了不是“津”之外，“Y、A、5、7、9”都曾在目击者孙先生最早提供的号牌中出现过。

　　贾忠宇马上向闻副队长汇报，并在附近寻找“鲁MYA579”的车主。经过调查，这辆“五菱之光”是属于塑钢门窗店的老板娘张某的，实际驾驶者则是张某的丈夫王某和她的姐夫菅某。在确认这辆车有重大嫌疑之后，与可疑车辆相关的3人被带回咸水沽大队接受调查。

　　真相大白：姐夫驾车肇事逃逸

　　在对车辆是否出过交通事故这一问题上，车主张某3人的说法不能互相印证，这更加让警方怀疑。“张某最初说没出过事故，后来又改口说曾经撞过大树，可是她的丈夫和姐夫却说是在市场里与一辆白色小货车发生过追尾。”

　　闻副队长说，在对实际驾驶人王某和菅某的询问中，两人最初口径相同，可是随着调查的深入，漏洞越来越多。“这辆面包车是去年10月份刚刚购买的，车辆的保险上得很全，但是在发生追尾事故之后，他们没有报警，也没有通知保险公司，而是在回山东老家之后私自维修，这非常不符合常理。”

　　而且，经过鉴定部门的鉴定，这辆可疑的“五菱之光”前保险杠、右前叶子板、右侧后视镜、右前大灯都曾经更换过，这与事故交警在现场勘查后分析的肇事车受损位置相同，这更让警方怀疑王某和菅某。按照菅某叙述，面包车发生追尾事故是在2月6日。可是王某却在一次询问中坦言，他曾经回过一次山东老家，当他在2月4日前后回来时，面包车已经出过事故。由此可以证明，面包车出事故时间与交通事故发生时间相吻合，菅某有重大嫌疑。

　　不但如此，菅某和其家人都承认，在出事故之前菅某曾经驾车去过塘沽区的亲戚家，而其回程的道路恰好就经过案发地点。“菅某说是2月3日10：00多从塘沽回到咸水沽，可是他的亲友却说是6：00多离开的，这也恰好与案发时间接近。”案件发展到现在，似乎有些柳暗花明。

　　就在警方加紧对菅某进行调查的同时，5月5日14：00多，咸水沽大队交警带着王某一起前往山东阳信的汽修店，寻找两个多月前被拆换下来的汽车部件，并成功找到该车被替换下来的右前叶子板。

　　5月6日上午，王某的妻子张某终于挡不住警方的询问，交代姐夫曾经驾车肇事逃逸的事实。在大量的证据面前，一直三缄其口的菅某也终于开口。

　　据菅某介绍，“五菱之光”购买之后，因为妹夫王某还没有驾照，因此一直由他驾驶。2月2日那天，他驾车到塘沽的亲戚家送东西，因为晚上喝酒不能回来便在那里住了一夜。2月3日6：00多，他驾车返回咸水沽，在经过事发地点时撞上受害人庄某。他以为只要自己将面包车整修一新便不会有问题，怎么也没想到，事隔3个月之后警方还是找上门。

　　目前，涉嫌肇事逃逸的菅某已经被警方刑拘。 (李柏彦 杨毅 王栋)