日前，一则引发争议的募捐公示贴上了鹤童解放南路老人护理院的大门，公示中，护理院将法院判令其承担连带赔偿责任的赔偿金向社会募捐，并用“天理不容”4个字形容护理院中一位当时涉及赔偿案的老人，对此，记者进行了深入采访。

　　事出有因

　　员工打人引发后遗症

　　赔偿款至今没有着落

　　日前，本报新闻热线接到一位七旬老人打来的电话，老人名叫孙纪申，多年来一直住在鹤童解放南路老人护理院。孙纪申告诉记者，护理院近日在进门处的玻璃门上贴了个公示，严重侵犯了他的名誉。

　　提及事件的原委，孙纪申介绍，2007年，护理院发生了一起打人纠纷，护理院的员工周某某涉嫌殴打院内的李大爷。为此，李大爷起诉了周某某和其所属的护理院，要求人身损害赔偿。因为周某某只有19岁，同样住在护理院的孙纪申就热心充当了周某某的代理人。

　　2008年12月，法院审理后判决周某某对李大爷合理的经济损失承担民事赔偿责任，共计11506.31元，并判令老人护理院承担连带赔偿责任。

　　然而，判决下达后，李大爷的赔偿款却至今没有拿到手。“不久前，鹤童解放南路老人护理院的大厅玻璃门上贴出了‘公示’，其中说道‘周某某及其代理人躲避赔偿天理不容！’周某某的代理人指的就是我，我作为代理人，根本没有赔偿责任，更谈不上逃避责任，‘公示’上的天理不容让我很堵心，我认为这是对我的侮辱。”孙纪申表示，“周某某是甘肃人，事发后他就被辞退了，我不知道他在哪，也联系不上他。”

　　公示赫然向社会募捐

　　院方称内容全属事实

　　昨天中午，记者来到孙纪申所在的鹤童解放南路老人护理院。刚进护理院大门，就看到一楼大厅玻璃门上赫然贴着的“公示”，题为《关于周某某赔偿李某某案的筹募公示》，内容如下：“解放南路院原员工周某某，被李某某老人告至法院一案现已进入执行阶段。周某某被判赔偿李某某人民币11506.31元。据河西区法院某法官介绍，假如找不到周某某，本院将面临承担连带赔偿之责任。鉴于我院本身正常预算中并无此类项目开支，只有向社会各界发出筹募的号召。周某某及其代理人躲避赔偿天理不容！……本院对捐款者将表示衷心的感激！特此公示。”

　　就公告一事，记者采访了鹤童解放南路老人护理院的王院长。王院长表示，自己调到鹤童解放南路老人护理院才1个多月，对以前的事情不太了解，而公告是总院下发的。“涉及到赔偿，现在又找不到周某某，我们认为，孙教授（孙纪申）既然做过他的代理人，应该能联系到他。”对于孙纪申所说的损害名誉的话语“其代理人躲避赔偿天理不容！”王院长说，“我认为这是事实，没有侮辱性。”

　　记者调查

　　律师说法：词语具攻击性涉嫌侵权

　　针对公告中涉及的代理人问题，李世宏律师认为，代理人代替行使的是委托人的权利和义务，他对所形成的代理结果不承担任何责任，而是由委托人自行承担。因此，代理人孙先生谈不上逃避赔偿责任。

　　在关于周某某赔偿李某某案中，如果无法找到周某某，根据判决书，应该由承担连带赔偿责任的老人护理院来支付赔偿金。公告中针对孙先生“天理不容”的词语具有攻击性，已涉嫌名誉侵权。

　　社会学家：筹募赔偿金是转嫁责罚

　　对于筹募赔偿金的问题，天津市社科院副研究员汪洁说，养老护理院的连带赔偿责任具有责罚性质，对其员工的侵权，该院也有责任。支付赔偿金是法律惩治的手段之一，如果该院向社会募集赔偿金，就等于把自己应该承担的责任转嫁给了社会，让公众代其受过。将自己应负的责任转嫁给社会的募捐不是真正的募捐，背离了公益性募捐的积极目的和意图，是当事人对法律的一种曲解和轻视。（记者 刘彩霞 李卫民 文/摄）