安置房名额遭到冒用

　　肖先生被拆迁的房屋户主为其母亲高女士。肖先生说，他今年向有关部门申请廉租房遇阻，被告知在2002年时已享受了安置房的优惠政策，根据北京相关政策已无法再申请廉租房。

　　肖先生调取安置合同发现，一位郭姓女士以他妻子的名义使用他安置房的名额，与北京城市开发集团新永安分公司（下称新永安分公司）签订了就地安置合同书，购买了一套面积为68.29平方米的房屋。事实上，郭女士不是他的妻子，他也无儿无女。肖先生和母亲将郭女士和新永安分公司告上法庭。

　　肖先生及其母亲诉称，2002年3月，新永安分公司对他们居住的位于东城区的3间公房进行危旧房改造，其因此获得16万余元的货币补偿，随后房屋被拆。其后新永安分公司并未对他们进行安置。

　　肖先生一方认为郭女士冒用肖先生妻子的名义与新永安分公司签订就地安置合同书骗取安置房的行为，侵害了他们的权利，遂起诉要求判令该安置合同无效。

　　肖先生当庭出示了一份“危改区就地安置合同”，合同写明购房人郭女士，是肖先生的“妻子”，郭、肖还有一个“女儿肖静”。肖先生说，当时郭女士的户口不在拆迁地区，在拆迁地也没有住房，不符合拆迁安置条件。

　　空白协议签字惹纠纷

　　买房者郭女士称，2002年，拆迁地附近有许多售房小广告，她打通一家售房广告电话后，以每平方米5500元的价格，花38万余元购买了这套房子，不想9年后却陷入这样一场纠纷。

　　她说，当年卖房的公司让她在空白协议上签字，签合同时她并不知道肖先生一方的存在，冒用肖先生妻子的内容不是她写的，所以不存在冒名申请安置房的情况。

　　庭后，郭女士情绪激动，掩面痛哭。她说，如果这套房被收走，家人将无家可归。

　　而肖先生也称，拿到补偿款后未签订货币安置协议，只是在一张白纸上代母签字。

    开发商推责于拆迁方

　　新永安分公司辩称，有些居民当时选择了货币补偿，放弃了就地安置或异地安置。肖先生一方承认拿到了货币补偿，因此其拆迁权益已实现。根据拆迁公司报送的材料，他们才和郭女士签订合同，不存在串通侵害肖先生利益的情况。

　　新永安分公司还称，安置房如何转手到郭女士的手里，均是拆迁公司运作的，他们并不知情，在安置合同上签字的代理人也是拆迁机构的工作人员，目前这家拆迁公司已经找不到了，签字的工作人员也已过世。

　　肖先生一方的律师称，极可能是当年负责拆迁的拆迁公司转手出售了安置房，并冒用拆迁房户主的名义与开发商签订安置合同，赚取“差价”。

　　因案件涉及肖先生一方与拆迁公司是否曾签订过货币安置补偿协议，法庭还需要到房管部门查询。

　　目前，此案尚在审理中。（记者于杰）