10月13日中午，柳州市84岁的钟婆婆出门散步时，恰遇一群放学下楼的中学生。老人感觉被碰撞后摔倒，被几名学生扶了起来。面对赶来的老师，大家都说是一个名叫城城（化名）的学生撞倒的。可是当城城的家长把老人送到医院，检查确认老人骨折后，学生们又改变了说法，说大家都只是做好事扶起老人家，并没有撞到她。

　　到底是撞人还是扶人？涉事的学校表示，希望司法机关介入调查。

　　钟婆婆：

　　我被学生哥撞倒

　　10月15日，记者来到了钟婆婆位于柳州市乘龙汽车公司宿舍区的家，老人的右手及右肩上着夹板，膝盖及下巴有明显瘀伤。“右肩的颈骨断了。”钟婆婆的二儿媳韦女士给记者展示了拍片检查的结果，以及一张已经开好却未付款的住院通知单。

　　钟婆婆思路清晰，她向记者回忆当时的情况：因柳州第二十五中学教学楼装修，他们小区一栋楼今年9月起便租给了学校作为临时教学楼。

　　13日中午12时许，钟婆婆拄着拐杖，沿着小路走近那栋临时教学楼散步时，身后的楼梯口突然跑下来几名学生，嘻嘻哈哈地从她身边掠过。这时，钟婆婆突然感觉身体左侧被什么狠狠地撞了一下，不由自主地往前趔趄了几步后摔倒，躺在地上呻吟。

　　见状，几名学生围上来扶起她到凉亭坐下。这时，楼上下来一位女老师，询问发生了什么事。钟婆婆说：被一个学生撞倒了，可是孩子们都穿着一样的校服，她也不知道是哪个撞的。女老师就问在场的学生是谁撞了人，一个叫城城的男生被指认是撞倒钟婆婆的人。可无论老师怎么问，城城都一言不发，老师于是将他父母请到了学校，同时也找来了钟婆婆的家人。

　　城城的父母看到钟婆婆伤得不轻，二话不说立即将她送到附近医院拍片检查，并支付了200多元的检查费用。检查结果是老人右肩骨折，必须住院治疗。钟婆婆称，当听到要住院时，城城的父亲声称回去拿钱，结果一去不复返，城城母亲也趁她不注意时悄悄离开了。

　　由于无力支付住院费用，钟婆婆只得返回，让儿女涂了些土方药膏，做了简易的夹板固定，暂时应付着。

　　学生家长：

　　儿子不是撞人是助人

　　然而，在城城的父亲韦先生这边，记者却听到了不一样的说法。

　　韦先生称，那天中午他赶到现场时，看到钟婆婆受伤很痛苦的样子，也没有问是否就是自己小孩闯的祸，出于热心肠就把她送到了医院。“看到这个受伤的老人家我就想到自己的老母亲。”韦先生说。

　　后来得知老人需要住院时，他原本是打算回家取钱的。不过，他要弄清楚究竟发生了什么事。于是他来到了临时教学楼，没想到这次听到的情况竟与之前截然不同：原来，在他们离开后，老师再次询问在场的学生，这时城城终于表态：“我没有撞到老婆婆，我只是主动上去扶她起来的。”

　　城城说，当时他和同学下楼后，并没有注意到钟婆婆，后来他听见身后有同学叫他，一转身就看到老婆婆躺在地上，他离得最近，想也没想就上前搀扶，最终是和同学一起扶起了老人。而之前指认城城撞人的同学，此时也承认没看到撞人的经过，只看到城城扶老人的场景。

　　韦表示，儿子平时很诚实，因此他相信儿子的话。

　　校方：

　　我们请求司法介入

　　事情的真相究竟如何？

　　据处理此事的女老师称，因为当时城城被指撞人后，没有反驳，因此她才叫来了家长。没想到后来学生们又否定了之前的说法。经过一个下午的仔细调查，她得到的结果是：当时所有在场的学生都没有看到撞人的经过，只看到扶人的过程。老师们表示，“我们建议老人家属请司法机关介入调查，校方会尽力配合”。

　　针对此事，广西众维律师事务所的韦秋建律师表示，从法律角度讲，老人家属要追究责任，那么必须拿出有效证据，否则是无法下定论的。在场学生的话可以作为依据，但因其中有不一致，还需要甄别。

　　对于城城由一个撞人者变成助人者，钟婆婆一家表示不能接受。钟婆婆认为，如果不是他撞的，被指认时就应该否认。可是他不但没有否认，其父亲也主动将她送到了医院，这表明他对儿子撞人一事是默认的，只是在看到需要高额的住院费后，想逃避责任，于是改了说法。

　　而韦先生认为，虽然儿子因助人而被冤枉成撞人，他也不会因此批评儿子上去扶老人的行为。韦说，助人为乐是应该的。对于钟婆婆的指责，他也不打算多做解释。

　　律师表示，钟婆婆对于韦先生的推论不能成立，法理之内也不能忽视这种助人的道德传统。从法律角度说，人人都应该助人为乐，但在助人之前，应该留下现场证据或目击证人，避免以后发生纠纷。