名人故里不是“概念股” 建西门庆故里违背伦理 

　　快报：故里之争的根本原因是什么？　

　　裴钰：故里之争是区域经济竞争的必然结果，很多故里之争发生在河南、安徽、四川、山东等地，而不是发生在北京、天津或上海，所以说，故里之争的实质是区域经济竞争的必然结果。区域把旅游当做产业发展必然会产生竞争，但这种竞争是积极的，故里之争的“争”不是争夺的“争”，也不是争吵的“争”，而是竞争的“争”。十年的竞争找到了经验和教训，没有人争故居，因为故居不具有特别高的商业价值。 

　　快报：为什么近年来故里之争特别多？　

　　裴钰：今年是“十一五”计划的最后一年，近五年来故里之争格外多。十年前的故里之争基本属于学术层面的竞争，近十年来的争夺就属于产业之争，涉及了大量的项目和资金。比如，炎帝文化项目超过100个亿的投资，诸葛亮躬耕地之争，南阳和襄樊各自给予了几个亿的投资。现在是产业竞争，产业竞争意味着一个城市的发展竞争。　

　　快报：名人故里之争是否具有负面效应？　

　　裴钰：我不赞成对各地基于区域经济发展的名人故里争夺做出简单的倾向性评判，要肯定名人故里之争具有一定的理性，同时也要对一些超常做法保持警醒。河北的赵云故里之争，把名人故里当作“概念股”来炒作是很危险的。全盘肯定或否定都是不对的，不能以狭隘的观点去看待，既不能泛商业，也不泛文化。 

　　快报：该如何处理文化保护与开发之间的关系？　

　　裴钰：文化保护和开发运营彼此是不矛盾的，文化保护做得越好，产业价值越高。比如天津的梁启超纪念馆，达到了3A级景区才具有品牌号召力和市场号召力，再比如，一个狗不理包子为什么这么贵，因为它是天津非物质文化遗产，文化保护做得越好，开发价值才越大。对于一些故里经济中出现的一些触犯社会基本伦理的做法要坚决反对。 

　　快报：名人故里是否会使该地知名度得到提升？　

　　裴钰：城市知名度包括传播度和商业价值，举例来说，山东临沂自称是诸葛亮故里，2007年临沂举办诸葛亮文化旅游节并同时举办招商活动，用诸葛亮故里捆绑了机械、电子、纺织、化工等多个产业，吸引计划投资额24.6亿。如果临沂不举办这种活动，没有人知道山东的临沂，也不会引来24.6亿的投资额。 

　　另一个例子是炎帝文化，湖南株洲炎陵县举办世界华人华侨炎帝陵祭祖大典、湖北随州举办世界华人故里寻根节，陕西宝鸡还把炎帝陵祭祀和第20届中国西部商品交易会捆绑在一起，在海内外产生了巨大影响。所以说名人故里可以提高地区知名度和商业价值，而越是文化旅游经济大省，越是要做故里经济和帝王陵经济。 

　　快报：应该怎样看待西门庆故里之争？　

　　裴钰：对于一些故里经济中出现的一些触犯社会基本伦理的做法要坚决反对，不仅仅是西门庆故里，而是针对这种现象。任何的产业开发都是有风险的，有的成功也有的失败，所以，我们既要总结正面的经验，又要将负面的教训引以为戒。　

　　快报：发展故里经济能够给当地带来哪些好处？ 

　　裴钰：湖南株洲的“神农城项目”，以原有的炎帝广场和天台公园为核心，打造“全球华人炎帝文化景观中心”和株洲城市文化品牌，总投资超过100亿元。值得一提的是，该项目基于历史中的炎帝文化，却以建设资源节约型社会和环境友好型社会为目标，走低碳环保和循环经济的发展路径，一改文化旅游“吃祖宗饭”的旧有印象，由此证明：文化旅游是基于历史坐标，面向未来的可持续发展的产业选择。炎帝祭祀对当地经济社会发展的拉动作用是巨大的。 

　　天津现状 

　　曹禺故居免费开放 一年浪费2600万 

　　快报：您如何看待曹禺故居免费开放？  

　　裴钰：我个人反对天津曹禺故居免费开放，曹禺故居具有真实性、唯一性和排他性，开发前景非常大。近代中国看天津，曹禺和他的话剧是近代和天津最独特的文化遗产。曹禺故居坐落在河北区的意式风情区，如果继续免费开放，会造成巨大的资源浪费。如果门票定为20元，根据2008年的数据，仅门票一年就有2600万元的收入。　

　　曹禺的话剧全国闻名，产业增值空间非常大，曹禺剧场最近也要开放，让游客住下来看文艺演出，文艺演出并不仅是话剧，天津有很多国家级非物质文化遗产，如评剧、梆子、大鼓等，可以用曹禺故居把这些曲艺资源聚集起来，把河北区打造成天津市的文娱消费区。英国莎士比亚的故居所在地，以莎翁为品牌打造休闲娱乐消费中心，曹禺是我们中国的莎士比亚，英国的做法天津可以引以为鉴。 

　　快报：您如何看待国家海洋博物馆落户天津滨海？　

　　裴钰：从长远看，国家海洋博物馆落户天津滨海，我曾经把它比喻为“海洋上的故宫”，其产业价值非常大，天津的文化旅游将会基于国家海洋博物馆项目，以海洋文化休闲为龙头。天津是近代中国北方开放和发展的中心，“近都临海”的区位优势和国家海博的项目，决定着天津的海洋文化要比广东、上海的规格高。天津的城市名片将是“中国海洋文化第一城”，近代中国看天津，可以改为“海洋中国看天津”。 

　　快报：天津的名人故里资源有怎样的优势？　

　　裴钰：天津的名人故里资源非常丰富，大致分为两类，一类是曹禺故居、霍元甲故里等名人故居故里，另一种则是天津五大道和海河沿岸的民国权贵故居。《天津市城市总体规划(2005-2020年）》确定天津城市职能之一为“以近代史迹为特点的国家历史文化名城和旅游城市。保持和发扬天津传统的津派文化，强化以近代史迹为主要特点的国家级历史文化名城和旅游城市的地位。”可以看出，天津的名人故居故里大多属于近代历史范畴，与天津市的城市定位相吻合。 

　　目前天津的名人故里经济和文化旅游一样，还处于产业化起步阶段，用十六个字总结就是“政府重视、政策利好、微观实践、后发优势”。在《规划》当中，天津被定位为国家的历史文化名城和旅游城市，可见政府对此十分重视。而根据《天津市旅游发展总体规划》，提出天津旅游“从‘资源主导、遍地开花’的旅游现状走向‘目标驱动、产业集聚’的发展模式”，行业的宏观政策环境利好。 

　　名人故里之争　

　　《光明日报》最近总结了全国各地的名人故里之争：　

　　女娲故里之争：湖北、河北、甘肃、山西、河南等地；伏羲故里之争：陕西、河南、甘肃等地；黄帝故里之争：陕西、河南等地；炎帝故里之争：陕西、湖南、山西等地；舜帝故里之争：山西、山东、河南、湖南等地；大禹故里之争：四川、河南、青海等地；姜尚故里之争：山东、安徽、江苏、河南等地；彭祖故里之争：江苏、四川等地；老子故里之争：河南、安徽等地；庄子故里之争：山东、河南、安徽等地；孙子故里之争：广饶、惠民等地；西施故里之争：诸暨、萧山等地；墨子故里之争：山东、河南等地；诸葛亮“躬耕地”之争：湖北、河南等地；曹操、华佗故里之争：河南、安徽等地；赵云故里之争：正定、临城等地；皇甫谧故里之争：宁夏、甘肃等地；南朝齐梁萧氏故里之争：常州、镇江等地；花木兰故里之争：河南、湖北、安徽等地；李白故里之争：四川、湖北等地；朱元璋“出生地”之争：江苏、安徽等地；曹雪芹出生地之争：辽宁、河北、江西等地。