中国网·滨海高新讯 市民张女士交纳1.6万元学费，在本市某培训学校学习英语，为期一年。三个月后，张女士因为工作变动，直至课程结束未再到该培训学校上课。之后，培训学校以合同约定为依凭，拒绝了张女士的复课请求。于是，为挽回自己的经济损失，张女士将该培训学校告上河西区人民法院，请求法院判令该培训学校退还自己已交学费1.4万元。日前，其诉讼请求被一审法院驳回，二审法院作出维持判决。

    2006年11月6日，张女士在本市某培训学校交纳学费1.6万元，购买了为期一年的三个级别英语课程。课程开始的前三个月，张女士按时到学校接受培训。之后，因为工作变动，便没有再去上课。2008年初，培训学校打来电话，称课程到期，但考虑到张女士课没上完，再交纳学费4000元，即可在恢复原课程的基础上再另赠一个级别的课程。张女士对学校的说法并不认同，多次找到学校提出复课，2009年5月，学校正面拒绝张女士的复课请求。张女士认为，学校不遵守承诺，给她造成了经济损失，于是起诉至法院，请求判令学校退还学费1.4万元。

    庭审中，被告学校不同意张女士的诉讼请求，但表示同意其复课，完成未完成的课程。

    河西区法院查明，原、被告双方签订的《常规班学生入学注册合同》约定，原告接受的为非学历教育，学生注册登记表注明学习时间为2006年11月6日至2007年11月5日。合同中写明，“如在学习期间内没完成课程，可办理延期手续，最长不超过6个月。学习时间结束尚未办理延期手续的，视为自动放弃。学员可在每个级别进行最多一次不超过30天的免费冻结时间。”“学习时间期满，本合同自行终止。”学期内，原告进行三个月课程后，直至约定授课期满，未再前往上课。

    河西区法院认为，原、被告签订的合同不违反法律规定，该合同有效。原告由于自己的原因未能完成培训课程，亦未依合同约定办理延期手续，现请求被告退还学费，参照天津市《民办教育收费管理办法实施细则（试行）》规定，“事实非学历教育的学校，未开学时申请退（转）学的，核退全部费用；开学后申请退（转）学时间不超过教学计划总学时1/2的，核退学费的一半；超过总学时1/2的，不退学费”。原告未在总学时的1/2期限内申请退学费，原告该项请求没有事实及法律依据，故驳回原告张女士的请求。但准予被告同意原告完成未完成课程的请求。

    河西区人民法院作出一审判决后，原告张女士不服，上诉至本市二中院。本市二中院经审理认为，原审法院判决理由及结果正确，故维持原判，驳回上诉。 （陈遇冬 文山）