2007年7月，当时83岁的方大爷得病住进了医院。住院期间，老人将自己的身份证、户口本、工资存折、高龄老年优待证、退休证、银行卡、个人名章等交给了自己的女儿方燕保管。但老人出院后，方燕并未将这些物品交还给父亲。

　　这些东西放在女儿处，给老人的生活带来不便。由于方燕并不想把这些物品返还给父亲，造成父女矛盾激化。今年7月，已经85岁的方大爷一怒之下将女儿告上法庭。老人说，方燕私自将其身份证等物品藏匿，虽经多次索要，但她始终拒绝返还。在此期间，方燕每月从他的工资存折中取出600元，通过住所地民警或居委员工作人员转给他，作为其生活费。但这些钱不能满足他的生活需要，造成其生活困难。方大爷表示，女儿扣留其物品的行为，已严重侵犯了他的合法权益，故要求其返还上述物品。

　　而方燕却表示，她不是扣留父亲的物品，只是替父亲保管。她照顾父亲多年，父亲的事情都由她办理。双方产生矛盾后，父亲独自生活。谈到拒绝返还的理由时，方燕说，父亲的银行卡可能会被透支，如果父亲未指定其他子女作为其监护人，她就不同意归还上述物品。

　　经审理，法院判令被告返还其父身份证、户口本、高龄老年优待证、退休证、工资存折，银行卡、个人名章。法院认为，公民的合法财产受法律保护，原告的身份证、工资存折，银行卡、户口本，个人名章等系原告的个人证件或合法财产。现原告要求被告返还上述物品，理由正当，事实清楚，法院予以支持。被告要求原告指定监护人之主张，于法无据，法院不予支持。

　　（文中人物为化名）

　　未经允许不能控制老人证件

　　天津师范大学法学院副教授朱沛智在接受记者采访时表示，涉案身份证等物品是人身权利的一种证明，对本案涉及物品的保管，实际上体现的是一种对财物的控制权利。获得这种保管权利，就具有了对财物控制、占有的法律凭证。但是即便亲如父女，但老人仍有独立表达自己意志的权利，证件或财物由谁保管，应由老人自己决定。如果老人不反对，子女是可以为其保管证件和财物的，但这不能违背老人意志。可以说，生活能够自理的老人，对自己的证件和财产享有完全的民事权利，他人不得侵犯。【记者 张家民 通讯员 朱健 徐江 邱淼淼】