去年10月，一名15岁的少年被9名未成年人在一家网吧门口殴打致死，起因仅仅是一场网上发生的口角。

　　明日，本案将开庭审理，由于双方均是未成年人，有些孩子还是单亲家庭，这些生活背景以及未成年人上网玩游戏、进而吵架引发斗殴的行为，引起社会的广泛关注。

　　网上斗嘴引祸端

　　因为不爱学习，小旭初中就退学了，平时喜欢在网吧上网、打游戏，小于是小旭通过朋友认识的。两人去年8月份就打过一架，也是因为网上对骂引起的冲突。两人对骂后，小旭告诉了朋友小严，小严便与大家商量准备去打小于。8月份的一个晚上，小严在某网吧发现了小于，叫大家一起过来，随后将小于叫到附近小区，小严用自行车铁链抽打小于的腿，其他人则对小于拳打脚踢，将小于打倒在地。案发前的网上对骂就是由这次打架引起的。

　　案发前几天，小旭去网吧上网时，小于向他提起8月份挨打的事，表示“不服”，让小旭去找自己。小旭的“好兄弟”小严知道后提议教训小于一顿，大家再次同意了。10月3日晚，小严用酒瓶打了小于的头部，几个人对小于拳打脚踢。斗殴后，几个人没有意识到事情的严重性，跑到另一家网吧通宵上网。

　　据小于父亲讲，去年8月23日晚上，他回家看到儿子脸上青紫，还说头疼，后来得知儿子当晚跟几个人打架，“当时我没在意，心想打我儿子的几个孩子下手不会太狠，后来儿子的头特别疼。”小于父亲带儿子到天津市总医院照了脑CT后，得到的诊断结果是“左侧额顶区硬膜下积液”，医生告诉小于需要回家养病。

　　10月3日晚上，小于父亲回家没有看到儿子就去睡觉了，转天早上6点多才得知儿子已被送往医院抢救。10月9日，小于去世。

　　网吧成联系通道

　　小旭爱交朋友，他和小严、小超、小程、小宇都是在网吧认识的，包括死者小于，他们都是网友。虽然只是网友，但他们却很看重“朋友义气”。当被问到为何要去打小于时，小旭的回答是：“不去没面子，去是吓唬吓唬，灭灭他的威风。”

　　参与斗殴的9个孩子中，大部分已经辍学，网络成了他们平时联系的最好工具。“小于肯定在网吧玩通宵，12点之后我们再去找他。”果然，10月3日当晚，小严在某网吧找到了小于。斗殴之后，几个孩子到另一家网吧继续上网。就连小旭被公安部门抓走的消息，几个孩子也是通过QQ群得知的，除了两个自首的孩子，大部分孩子都是在另一家网吧被抓获的。

　　未成年人不设限

　　日前，记者再次来到命案发生地，该网吧仍在正常营业。中午时分，几个看起来只有初中生模样的孩子正向楼上的网吧走去。记者跟随他们上了楼，收银员没有让记者出示任何证件，也没有问是否满18岁，只是面无表情地接过押金，机械地安排了一台电脑。

　　网吧中大约有150台电脑，安置在4个区域。上网的人有七八十个，聊天、看电影电视剧、打游戏，偶尔听到几句激烈的谩骂，是在讨论游戏的成与败。极少一部分人在浏览网页或是阅读资料。尽管电脑桌面上有“禁止未成年人进入”的民警提示，但这句话却要进入网吧打开电脑后才能看到，而且，并没有未成年人因为看到这句话就自动离开。

　　【律师观点】

　　为本案被告提供法律援助的同华律师事务所律师娄航认为，被告人小旭3岁时父母离异，由文盲的父亲带大，缺乏母亲的关爱和父亲的管教，法律意识淡漠。其出于哥们义气，逞强好胜，认为把别人打服是“能耐”，不认为是犯罪。没有意识到自己行为的违法性、给社会带来的危害性以及给他人带来后果的严重性。

　　对未成年犯罪量刑应当根据犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并充分考虑未成年人实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等因素。对符合适用条件的未成年罪犯，应当依法适用管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚。