法院认为

父亲脾气暴躁

不应成为弑父理由

“即使父亲脾气暴躁对家人过于严厉或有过错，毕竟有养育之恩，应当懂得谅解和容忍或通过其他合法渠道解决，而不应该采取将父亲杀害的极端手段，这与我们中华民族传统道德伦理相悖， 对于这种行为应予以严惩，以警示社会。”

———法官在判决书中写道

再过几天就是大学生黄高强23 岁的生日了， 可是他却注定要在看守所里度过。今年5 月6 日，黄高强因琐事与父亲发生争吵，为释放积压在身上多年的怨气， 不顾弟弟劝阻，拿刀追砍父亲……昨日上午，广州市中院一审以故意杀人罪判处黄高强死缓。法院表示，按理应对其判处极刑，鉴于其有自首情节及家属请求从轻处罚等因素，判了死缓。家属听到判决后，泪洒法庭。

弑父只因一句话

今年5 月6 日上午， 黄高强与弟弟在房间里用电脑。黄高强的弟弟回忆，当他知道父亲刚从外面买菜回来后， 就对父亲表示晚上不回来吃饭。此时，父亲黄某松突然十分生气， 大喝“今晚不煮饭了”， 还扬言要去番禺找黄高强的妈妈，叫他们自己以后看着办。这时，黄高强生气地打开房门，往父亲前额揍了一拳。

黄某松冲进厨房， 说要拿刀砍死黄高强。黄高强在供述中说，他感到自己的生命受到威胁， 便到姐姐房间找了把剪刀，然后转身去厨房与父亲抢刀。为了夺刀，他先用剪刀往父亲的头上刺了下，顺势把刀抢到手。

判决书描述， 黄某松手捂着头往外逃，黄高强一路追去。弟弟阻止未果。从客厅到邻居家门口， 再到门外的楼道走廊，黄高强一路追砍，没有停手。

父亲挣扎着跑到电梯旁的安全出口并倒地后， 黄高强停止了对躺在血泊中父亲的追砍。然后，他选择了报警。

长期矛盾忍无可忍

在法庭审理时， 黄高强说出了杀父的原因： “他从来不把我当亲人看待，我很恨他，但一直忍着他，把他当是死了的不存在的人”；当被公诉人问及为何不选择其他途径解决与父亲的矛盾时， 黄高强说，“因为他威胁到了我的安危， 这是直接原因”。他还说，“我知道他是一个说到做到的人，之前说要砍死我弟弟，就真的拿刀架在弟弟的脖子上。”但黄高强表示，当时只想伤到父亲，并没想过要砍死他。

“我和父亲一直有矛盾，因为他一直对家里人不好，最近他还要把乡下的地和我们住的房子卖了， 我就对他很不满。”黄高强在供述中说。

黄高强在法庭上表示，现今居住的房子是父亲为了跟母亲离婚才买下的，而现在父亲居然说要把房子和乡下的田都卖了，不卖的话就砍死母亲。

黄高强的二姐称，黄高强学习积极，虽然家里并不富裕，但他很努力，还拿过学校的勤工俭学奖。为了减轻黄高强的刑罚，黄高强的弟弟替家属向法院递交了《求情信》，借此希望法院从轻判决。

法院强调养育之恩

法院昨日作出了一审判罚。对于辩护人提出黄某松脾气暴躁，对其自身死亡也有过错的辩护意见，法院认为，经查，被害人黄某松的配偶及子女均证实其生前脾气暴躁，经常打骂家人，但这并不能成为黄高强杀人的理由和借口。

法院称，本案现有证据，不能证实黄某松具有刑法意义上的过错。相反，黄高强作为一个成年人，且是一名在校大学生，对父母长辈应常怀感恩，即使父亲脾气暴躁对家人过于严厉或有过错，毕竟有养育之恩，应当懂得谅解和容忍或通过其他合法渠道解决，而不应该采取将父亲杀害的极端手段， 这与我们中华民族传统道德伦理相悖，对于这种行为应予以严惩，以警示社会。

法院认为， 黄高强持菜刀将生父杀死，手段残忍，社会危害性较大，应当处以极刑，但鉴于其具有自首、其亲属请求从轻处罚等法定、酌定从轻情节，对被告人判处死刑，可不必立即执行。广州市中院一审判决黄高强犯故意杀人罪， 判处死刑，缓期二年执行。（记者董柳、实习记者刘洲君、通讯员杨晓梅）