中国网·滨海高新讯 年逾八旬的李老太与五个子女发生争执，为的是确认老伴留下的公产房的承租权归属，由于与几个子女的意见不一，几经协商不成，最终将五人推上被告席。日前，河西区人民法院审理了此案，对子女称“母亲年岁已高，属限制行为能力人，不能控制该房屋，不利于保障其自身权益”的抗辩意见不予采信，一审判决该公产房由李老太承租。
年逾八旬的李老太家住河西区，2009年1月老伴去世后，李老太仍旧居住在已经和老伴住了十多年的老房子里，该套房产系老伴早年承租的公产房。如今，老伴去世后，对于该公产房承租权的继承问题，李老太与五个子女发生分歧，几番协商未能达成一致意见，李老太遂诉至法院，将五个子女全部推上被告席，诉请法院确认其对该房屋的承租权。
李老太诉称，自己与老伴共同生活60年，该公产房是丈夫名下承租的公产房，且丈夫去世后自己一直居住在该诉争房中，有关房屋过户更名事宜与子女至今未协商一致，故诉至法院。
被告之一的刘大海辩称，母亲享有该房屋的承租权是正当的，自己也同意，但是由于妹妹刘晓英多次找到相关部门要求过户变更承租人，如果老母亲取得承租权，妹妹刘晓英就能最终取得该承租房产权，老母年事已高，是限制行为能力人，为了更好地保护其权益，故不同意老母的过户诉请。
法院审理后认为，该公产房系李老太与其丈夫婚后出资取得，房屋的承租人登记在李老太丈夫名下，李老太也一直在此屋内居住至今，其作为承租人更为适宜。而被告刘大海等所称李老太年事已高是限制民事行为能力人，不能控制该房屋，不利于保障其自身的权益的抗辩意见，没有事实依据及法律依据，不予采信，一审判决该诉争公产房由李老太承租。（文中人物均系化名） （记者周苏晋 通讯员徐德利）
