中年男子到婚介所相亲，可在当晚就接到了相亲女子让其不要继续上当的劝告。婚介所介绍的对象到底是真是假？为了弄清真相，这名会员将婚介所起诉到法院。

　　这名到婚介所登记入会的中年男子名叫赵瑾瑜，他登记入会的婚介中心在和平区。赵瑾瑜说他去年11月初从报纸广告上，看到了一则征婚启事，征婚者是一名45岁的旅加华人，而且是一家企业的法人，征婚的条件中特别说明了一点，就是有能力帮助打理企业的男士优先。赵先生说，这个征婚者的条件也正是自己感兴趣的，于是拨打了电话，得知是一家婚介中心电话。

　　为了尽快见到女方，赵先生找到了婚介中心，并在11月18日交纳了1900元钱，成为了这家婚介中心和平店的会员。成为会员后，赵先生如约跟2名中年女士见了面，但令其没想到的是，第一个见面的女士给他打来了电话，并在电话中直言不讳地说赵先生被婚介中心骗了。为了证实婚介中心是不是欺骗会员，赵先生又在婚介中心的安排下，与一名中年女士见了面。因为有了前面的警告，赵先生在通话的时候用手机录了音，在见面过程中发觉对方言谈中有漏洞后，又拨打了110报警电话。

　　在公安和工商部门调解不成后，赵先生决定用法律来维护自身利益。昨天9：00，赵先生带着这些录音证据以及为他发出警告的那名中年妇女，一起到法院向法官当庭提交了证据，婚介中心的律师也向法官说明了事件的经过，并提交了证据。婚介中心负责人表示，非正常状态下的录音，不能作为有效证据。

　　赵瑾瑜：婚介中心用婚托

　　办理了入会手续后，工作人员就承诺，转天下午3：30左右就能见到在报纸上的那名旅加征婚者。转天下午，他如约来到了婚介中心，但是见面的并不是那名旅加的征婚者，而是一名自称曾经到过泰国的45岁妇女刘女士，但是俩人见面没有几分钟，就留下了电话号码后分开了。赵瑾瑜告诉记者，对方走后工作人员询问双方是否留下联系方式，并告诫自己不要打刘女士的电话，因为刘女士对赵先生不满意。随后刘经理又安排赵先生见了一名自称曾去过美国，而且也没有生育的妇女。

　　令赵先生没想到的是，就在当晚，接到了第一个约见对象刘女士的电话。在电话中，刘某直言不讳地告诉赵先生不要上当受骗了，并说下午在婚介中心所说跟实际情况不符，她不仅生育过，而且还有一个22岁的儿子。闻听此言的赵先生赶紧仔细询问，刘某说她是在见面前半个小时才到达婚介中心，并按照婚介中心工作人员的要求，编了那番说辞来对付赵先生，因为觉得良心上过不去，所以才在见面时索要了电话号码，目的就是要将内幕告诉他。

　　得知了这个情况，赵先生转天拨打了婚介中心的电话，询问两名见面者的反应，并接着询问是否还有适合自己的征婚者。这次工作人员答应再安排其他的征婚者跟他见面，并确定了见面的日期为11月22日。在赵先生提供的录音中，可以清晰地听到工作人员表示约见的妇女取得了美国绿卡，且没有生育过的承诺。赵先生说，如约见面后，他发现对方说的话漏洞百出，就觉得这名妇女是骗自己的，于是拨打了110报警。为证实自己遇到了婚托，赵先生还找来了刘某，一起到派出所向民警说明情况。为给自己争取权益，赵先生随后找到了工商和平分局的消费者协会，可是双方分歧很大，所以决定通过法律程序解决这个问题。

　　婚介中心：我们约见的都是会员

　　在这家婚介中心内，记者见到了负责赵瑾瑜这项业务的工作人员以及婚介中心负责人，他们表示赵先生所说跟实际并不相符。首先是他自己看到了广告后主动要求加入会员的，赵先生到婚介中心的那天是周老师值班，得知他要见旅加的那名征婚者，而那名征婚者是岳老师负责的，所以就又转为岳老师接待。

　　随后，刘经理拿出了三份会员登记资料，记者看了一下，其中一人就是刘女士。刘经理表示跟赵先生见面的就是这3名妇女，她们都是会员，所以婚介中心不存在欺骗的行为。而且他们双方的见面时间足有半个小时，在交谈中，曾经模糊地听赵先生谈到了投资，而刘女士也正想扩大营业，所以猜测他们之间是因为经济原因联合起来对付婚介中心的。（徐燕）