作者:王石川

  　任何一个公民，包括被公开短信的女官员，都有权利谈情说爱，甚至与人打情骂俏，哪怕这种情感再复杂，别人也不宜过多干涉，更不能擅自将其短信公之于众，否则，这不啻一种精神摧残。

　　6月3日《新快报》报道，网友“豆包家的小正太”在江苏化龙巷论坛上发表了《苏州惊现手机门事件，女局长短信显暧昧》一帖。帖中描述，楼主拾到一部手机，机主应该是某市经济开发区的某女领导。手机丢了不是大事，但帖子贴出了机主手机中的多条短信留言，这些短信内容暧昧，而且收件人各不相同。此消息一出，立即引来网友回帖无数。

　　这恐怕又是一名不幸“中弹”的官员，尤其这些短信漂浮着暧昧、肉麻甚至颇具挑逗的意味，再加上该官员是一名女性，因此帖子一出，网上便炸开了锅。如果这次“短信门”的主角换成一般的公民，也许无甚反响，但由于当事人是官员，因此就有剖析的必要。

　　耐人寻味的是，网民对待“短信门”意见不一，有的认为这侵犯了官员隐私，还有人认为这是报复，如报道所称，诸多网友认为此帖更像是报复帖，女领导疑似遭人“唱衰”。其实，如果抛开成见认真分析，在女官员容易被标签化的当下，这对一名官员的杀伤力无疑是巨大的。

　　那么，此事是否涉及这名女官员的隐私呢？笔者认为，这些信息的披露确实涉嫌侵犯了她的隐私。任何一个公民，包括这名女官员，都有权利谈情说爱，甚至与人打情骂俏，哪怕这种情感再复杂，别人也不宜过多干涉，更不能擅自将其短信公之于众，否则，这不啻一种精神摧残。这种做法，至少是很不厚道的。

　　但与此同时，我们更应该看到的是，官员毕竟不是普通公民，他们的隐私与普通公民有所不同，因为掌握着公权力，他们有时必然要让度一部分隐私权，也就是说，当隐私与公共利益有关时，其隐私就要打折扣。笔者认为，在此事件中，我们首先应该厘清的是，这些隐私与公共利益究竟有没有关系，如果有些信息纯属私事，他人就不宜擅自公开，反之则可以公开，具体而言，如果该官员的短信涉嫌贪腐等，就可以公开。

　　其实，比暧昧短信更耐人寻味的还有，帖子还披露了这名女官员可能涉嫌腐败。比如，她的脖子上戴着钻石项链，手上也戴着钻戒，她还曾亲口说，“像这样的钻石，我家有好几颗”。另外，她出入各种场合均拎着价值不菲的LV等名牌包，并在市区某高级小区购置价值300多万元的别墅……

　　如果真是这样，这无疑就是一封举报信，当地纪检部门不能坐视不管，而应该积极介入调查，无论是证实还是证伪，都应该及时披露真相，满足公众的知情权。