“学术借鉴”和“学术抄袭”引热议，究竟如何区分

　　近一段时间，关于“学术借鉴”和“学术抄袭”的话题引发了人们的热议。那么，二者到底有何区别，在法律上它们又该被如何界定呢？近日，记者采访了天津市第三中级人民法院法官张铮。法官通过深入浅出的讲解，为广大读者做出详细介绍。

　　我们知道，学术著作大致分为两类，即学术书籍和学术论文，它们在篇幅和讨论学术问题的广度、深度上会有所差别，但是在“发现问题、分析问题、解决问题”的三段论结构上，二者却是一致的。所以，如果想要区分学术借鉴和学术抄袭，就要从这三部分入手。

　　首先，从“发现问题”这个维度来看，你可以发现这个问题，我也可以发现这个问题，所以该角度区分借鉴和抄袭，意义和价值都不是很大。但有一点值得注意，就是学术著作的主题一般都是开宗明义的，通常从题目中就可以看出。如果涉及特定的、较为细化的领域，而两篇论文或学术著作的题目又极为近似，那么就存在一方抄袭另一方的可能性。

　　其次，从“分析问题”角度来看，这一部分，通常也是学术著作引用较多的部分，也就是我们常说的借鉴他人著作来分析自己的问题。在此部分中，作者要避免抄袭嫌疑，需要注意两个问题：一是要避免重复出现他人分析问题的方式和过程，因为分析问题的方式和过程体现了作者的思路，承载了作者的“表达”，而具有独创性的“表达”是著作权法所保护的对象；二要注意避免大篇幅地引用他人的著作。

　　最后，就是“解决问题”，这也是学术著作的核心，虽然此部分通常在某一学术著作中所占篇幅较小，但却集中体现了学术著作的学术价值，通常也代表了作者的核心论点和核心表达，无论是“发现问题”还是“分析问题”，都是为了“解决问题”而服务的，学术著作的“命脉”就在于此。所以，如果某篇论文的作者所提出的解决问题的主要路径、方式和结论与他人之前所发表的著作中得出的相一致，那么构成学术抄袭的可能性就很大，也就构成了著作权侵权。

　　如果一旦构成侵权，需要承担的法律责任分为民事责任和刑事责任两种。根据《中华人民共和国著作权法》第五十二条规定，剽窃他人作品的，需承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。如果从剽窃他人学术著作中所获违法数额较大或有其他严重情节的，则可能触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条侵犯著作权罪，从而承担刑事责任。那么，被抄袭者就可以相关方侵害著作权为由，向人民法院提起民事诉讼，要求承担赔偿损失、停止侵权等民事责任。在相关方侵权达到刑事责任标准时，亦可向公安机关报案，要求追究刑事责任。