欧洲领导人显示出越来越愿意奉行更加独立的（外交）政策

　　欧洲领导人显示出越来越愿意奉行更加独立的(外交)政策，而不是盲目地追随华盛顿 事实证明，备受吹捧的西方团结是短暂的。英美国家圈子——英国、澳大利亚和加拿大确实处于华盛顿的牢牢控制下，但欧洲人已开始认真反思。

　　不仅仅是德法，还有波罗的海和中欧以外的欧盟内部其他重要国家。撇开俄乌冲突不谈，他们都必须决定是接近还是疏远中国。看看朔尔茨的对华访问，这位德国总理选在拜登和其他西方领导人之前行动，拜登他们则利用本月举行的二十国集团(G20)领导人峰会与北京重新接触。

　　朔尔茨访华还带了宝马、大众、西门子和巴斯夫等德国重量级企业高管。朔尔茨的“德国优先”做法显示出政治勇气。德国的经济部长和外交部长都声称对中国“不再天真”，并抵制其“胁迫”。然而，什么胁迫？在他们看来，德国正“增加对中国的依赖性”。不，这叫经济上的相互依赖！当然，我们都可以回到自给自足的状态，扼杀全球化和世界贸易。无疑，这很符合全欧洲绿党的意识形态。然而，谁是天真的呢？

　　中国的中远公司在汉堡港投资就是个典型例子，尽管德国政府中有数名部长反对，但最终还是通过了。朔尔茨的政治家精神使各方达成合理的妥协。

　　继朔尔茨之后，法国、意大利、西班牙和荷兰等国的领导人都在G20会议间隙与中国领导人会晤。尽管华盛顿试图迫使盟国切断中国的技术来源，但荷兰人表示，在对华销售关键半导体设备方面，他们将捍卫本国的经济利益。荷兰是尖端芯片设备制造商阿斯麦的所在地。荷兰外贸与发展合作大臣施赖纳马赫尔表示，她的政府将对阿斯麦向中国销售芯片设备做出自己的决定。

　　在泰国曼谷举行的亚太经合组织工商领导人峰会上，法国总统马克龙和西班牙首相桑切斯表示，各国不应该因为中美两国在欧洲的竞争而被迫选边站。马克龙说：“我们不相信霸权，我们不相信对抗，我们相信稳定。”的确如此！

　　有英美学者称北京方面更喜欢与欧洲领导人单独打交道，从而绕过欧盟委员会和欧洲理事会，以便达到分而治之的目的。这是荒谬傲慢的说法，好像他们比欧洲领导人更聪明似的。也许是欧洲人意识到依赖美国更危险，甚至欧盟领导层也想重新调整关系。

　　欧盟外交与安全政策高级代表博雷利表示，欧盟将不会追随美国对中国的最强硬政策，“当然，美国是我们最重要的盟友，但在某些情况下，我们对中国的立场或做法不会相同。”欧洲理事会主席米歇尔将于近日飞往北京。这表明欧盟越来越愿意采取更加独立和理性的对华政策立场，而不是盲目地跟从美国。