中国网首页 本站搜索
回首页
新 闻   滨海新闻  高新速递  滨海缀英  | 创 意   创意中国   创意高新   | 文 娱  文化  娱乐  影视   读书  高清图
访 谈   滨海人物  高新访谈  高新英才  | 书 画  画坛  书坛  名家访谈   | 酷 图  环球  时尚  | 视 频 事件 专题
  ·最高法:庭审直播从禁止到许可是司法民主化趋势 ·女老板遭情人拍裸照敲诈 雇人将其杀害获刑15年 ·河北任县回应幼童校内被撞死 称肇事者非校长 ·汉语有望成英国小学生必修课 ·烟台中考座位电脑排序 考点周边实行交通管制 ·《青瓷》热播 解析剧中八大关系(图) ·陕一小学虚报人数领取蛋奶工程补助款 校长被免职 ·“五个一”庆建党91周年 苏州高新区组织开展系列活动 ·两岁幼儿学校内遭撞死 校长被指两次碾压后逃逸 ·苏州高新区狮山社区:“洋歌组合”吸引各路高手 ·《亲情保卫战》出品方否认曾弃用千正明 ·北大宣布收购过云楼旧藏 经费将从社会捐赠募集 ·《超凡蜘蛛侠》曝光帕克打篮球片段 ·香港大学发表声明:从未委托任何中介在内地招生 ·冯小宁:拍悲剧不等于拒绝电影市场 ·仲恺高新区召开重点项目工作推进会 ·天津市首批风貌建筑监督员上岗 ·《圣杯骑士》曝波茨与贝尔片场照 ·天津西横堤官易里小区附近路面破损严重 市民通行不便 ·仲恺高新区学校暑期安全教育活动在仲恺中学举行 ·《了不起的盖茨比》最新剧照曝光 ·北京否认将实施机动车牌照拍卖 称摇号政策不变 ·"建造师职业考试培训千元保过"续:"黑学院"没资质 ·滨海新区三级培训网络“打造”幼儿园教师 ·仲恺高新区政法系统举行主题演讲赛 ·天津开发区牵手六大零售企业 回收“泡沫”变废为宝 ·走进滨海新区东疆港"起重20"号 了解14名船员生活 ·仲恺高新区"文化惠民 送戏下企业"活动走进和幸技研 ·滨海新区津汉高速进行箱梁架设施工 8月底将主体完工 ·中山火炬高新区召开修身学堂建设现场会 ·滨海新区南港泰奥石化仓储物流项目码头一期工程开工 ·杭州高新区“三公”管理工作会议召开 ·2012两大世界级邮轮天津港起航 明年邮轮市场翻番 ·山东烟台回应称尚不清楚药袋对苹果影响 ·长春高新区圆大学生科技创业梦 ·兰州一男子吸毒妻离子散 戒毒悔改当上副科长 ·合肥高新区:逆势飞扬谱新篇 ·浙江破特大网络贩卖枪支案 枪弹可武装一个团 ·昆明高新区将建“植物药工业园” ·眼镜墨镜广告天花乱坠 眼科医生:夸大广告伤害眼睛 ·国家知识产权局到南宁高新区企业调研 ·《饥饿游戏》曝制作花絮 揭秘美术视效 ·25岁"富二代"生活无聊染毒 父亲绝望报警送儿戒毒(图) ·南昌高新区举行7个重大重点项目集中开工仪式 ·大货漏油堵了津港公路 四分之三路面被占据(图) ·外媒称中国ARJ21机翼强度不足 C919设计过时 ·乌鲁木齐打击非法行医 一天8家黑诊所被取缔 ·天津:武警部队附近抢劫 这嫌疑人够笨的! ·北京公租房将借鉴香港模式 实行精细化配租管理 ·天津北运河上演惊险一幕 小学生下河游泳水流急被冲走
滨海观察——科技型中小企
  滨海新闻 高新速递 国内 天津 国际 财经 投资 新区巡礼 渤海金项链 今日关注 滨海缀英 园区文化 科技前沿 史海探秘 图说新语 本网专稿  
 
首页 >> 新闻 >> 经纬线
最高法:庭审直播从禁止到许可是司法民主化趋势
中国网滨海高新:www.022china.com  时间: 2012-06-13 15:18:20 

让法治之声传得更远

怎么看庭审直播

最高人民法院司改办 杨建文

我国宪法规定,人民法院审理案件,除法律规定的特殊情况外,一律公开进行。人民法院组织法、刑事诉讼法、民事诉讼法和行政诉讼法都规定了审判公开的原则。依法公开审理的案件,公众可以旁听。从权利平等的角度看,每一个公民都有权对每一个公开审判的案件进行旁听,但再大的审判法庭也只有几百或上千个座位,再高声的宣判也只能传出百米开外。有了媒体以后,一切变得不同了。媒体承载下的庭审直播,通过异常便捷的方式,满足了所有对审判怀有兴趣或予以关注的人旁听案件的需求。

怎么看

国际视野中庭审直播的发展

庭审直播是指通过电视、互联网或者其他公共传媒系统对法院公开开庭审理案件的庭审过程进行图文、音频、视频的播放。庭审直播主要有广播、电视直播、网络图文直播和网络视频直播等形式。由于理念的不同,庭审直播一直是一个饱受争议的问题。

世界刑法协会第十五届代表大会关于刑事诉讼法中的人权问题的决议规定,公众传媒对法庭审判的报道,必须避免产生预先定罪或者形成感性审判的效果。如果预期可能产生这种影响,可以限制或者禁止无线电台和电视台播送审判过程。在1994年《媒体与司法独立关系的马德里准则》中,既有并不排除对因私人原因而进行的调解与协商过程的录音、录像的内容,也有不要求对庭审过程现场直播或者现场录像的相关规定。可见,在国际准则中,庭审中的录音录像并不是一项基本的要求。

在庭审过程中,能否允许录音录像和直播,许多国家经历了一个由禁止到开放的过程。在美国历史上,法官曾因担心媒体作用影响公正审判而使公众对审判失去信心,因此,禁止对庭审过程录音录像和直播。但是,进入二十一世纪后,各州法院相继对摄像机敞开大门,并将是否允许直播交给主审法官决定。虽然,目前联邦法院尚未对庭审直播、录播开禁,然而,在最新的民意调查中,许多人认为,作为国家权力最重要的分支之一,最高法院决定着美国人的言论自由权、堕胎权、持枪权,以及公共场合宗教表达,庭审本是最好的法治教育机会,可绝大多数美国公民都无缘目睹它的过程,这显然是不正常的。此外,最高法院的许多判决意见将成为先例,对全国法院都有指导意义,作用与国会立法差不多。既然国会参众两院的立法辩论都可以全程直播,大法官们为什么不可以?事实上,为表明司法公开的态度,最高法院开始在庭审之后,将言词辩论记录全文发布在官方网站上,所有判决意见也可在宣判后第一时间在网站上查到。此外,每个开庭期末,法院会将相关录音磁带、判决副本交国家档案馆保存,供公众复制、查阅。在实践中,最高法院也确立了被告人不得以庭审被转播为由,要求推翻有罪判决的规则。

在英国,《1925年刑事司法法》禁止电视录播法院的诉讼过程,否则就会招致藐视法庭罪的指控。这是一项在司法实践中一直被严格遵守的禁令,对于任何案件都不例外。只有在案件审判结束后,媒体才可以通过“重新改编的戏剧”的形式重现庭审过程。2009年10月1日,英国最高法院成立,该院成立伊始,就向社会宣布,为了让公众了解本国司法体制,理解大法官在法治社会的关键作用,促进法律职业的发展,将允许电视、广播对庭审过程进行直播,完全打开了庭审直播的大门。

在法国,对于是否允许电视录播法庭审判同样经历了一个富有争议的过程。1958年法国刑事诉讼法明确禁止对庭审活动进行录像。但是,立法界和理论界对该条规定一直争论不休。这一争论因1985年7月11日旨在设立法律视听档案的法律告终结。这一法律规定的一般原则是,在审判法庭庭审辩论过程中,不允许使用电视,但上诉法庭第一院长在听取视听档案委员会的意见后,可以批准在庭审辩论中使用电视。

在我国,一方面由于受传统文化中耻诉、厌诉和畏诉观念的影响,作为案件当事人的企业和个人,出于对自身利益或隐私权利的保护,大多难以接受庭审直播。另一方面,部分法院也因为担心庭审质量的缺陷会让民众产生不良的印象,甚至担心媒体的介入有可能对法院依法独立行使审判权造成影响,因此,对庭审直播往往也持消极态度。但最高人民法院对庭审直播则一直持积极态度。在《关于严格执行公开审判制度的若干规定》中,最高人民法院明确,依法公开审理案件,经人民法院许可,新闻记者可以记录、录音、录像、摄影、转播庭审实况。为庭审直播提供了法定依据。此后,最高人民法院多份司法解释性文件均对庭审直播的相关问题作出规定。特别是在《关于人民法院直播录播庭审活动的规定》中,最高人民法院对庭审直播的范围、原则、程序、审核、监督管理、沟通协调以及技术保障和服务作出了全面规定。目前,作为司法公开的一项重要举措,庭审直播在全国各级人民法院已普遍推行。

可见,从世界范围看庭审直播能够从禁止走向许可,是公开审判和法庭秩序的多维要求,是

司法民主化的必然趋势。在我国,庭审直播已经成为人民法院践行司法为民、推行司法公开的重要举措。

怎么看

现代科技给庭审直播带来的支持与挑战

庭审直播是运用相关设备完成庭审现场音视频的传输和播放。传统的音视频直播是利用广播和电视,通过电波进行传输,需依赖广播和电视机构的技术支持。但由于科技的迅猛发展,新媒体时代早已到来,现在在线浏览音频、视频、在线拍摄视频、在线发布视频,已经成为极其简单的事情。据中国互联网络信息中心发布的数据显示,截至2010年12月,中国网民规模达到4.57亿,其中手机网民规模达3.03亿。网络技术的迅猛发展不仅改变了音视频的传播方式,而且也带来了发布主体的变革,产生了“自媒体”。自媒体通过个人微博、个人日志、个人主页等方式不断对外发布或直播着各种新闻资讯。自媒体发布者身份私人化、准入资格平民化、发布对象普泛化、发布内容自主化的特点,使其明显有别于传统媒体机构主导的信息传播,这种由普通大众主导的信息传播方式,由传统的由点到面传播,转化为点到点的一种对等传播。自媒体不再有传者和受者的界限,每个人都能发布、传播新闻,形成了“人人皆媒体”的局面,并在科技时代发挥着巨大的影响力。

1998年7月11日,中央电视台全程直播北京市中级人民法院开庭审理的“八一”等十大电影制片厂诉两家音像企业侵犯版权一案,拉开了庭审直播的序幕。2004年11月北京市朝阳区人民法院在全国首次网上直播了一起噪音污染案的庭审,也曾将庭审直播推向网络化。而如今,由于自媒体的发达和活跃,律师甚至是法院自己在法庭上通过微博直播庭审已不再成为新闻。

科技的迅猛发展,为庭审直播带来了技术上的无限便利,极大地降低了庭审直播的物质成本,但也应当看到,传统的庭审直播都由专业新闻机构承担,制作节目不仅有严格的职业要求,而且有相应的系统过滤和把关制度,新闻定位明确。而自媒体的新闻发布者没有任何准入标准,难以受到新闻传播机制的监管,一些依法本不能公开的庭审,可能会通过自媒体而被公开传播,这不仅妨碍了法院的审判工作,而且也严重损害了当事人的合法权益,是对法院依法规范庭审直播工作的严重挑战,因此,亟需通过立法和司法解释对自媒体所进行的庭审直播进行规范和必要的限制。

怎么看

庭审直播的原则和例外

由于庭审直播是通过传媒系统将法院对案件当事人的审判同步对不特定的公众公开播放,因此,从主体角度来看,庭审直播涉及司法机关的独立审判权,关乎到当事人合法权益的保护,有的案件还涉及国家利益和社会公共利益的维护;在社会层面上来讲,又事关公众的知情权以及公众和媒体对司法机关公正司法的监督权。各种利益的碰撞和多维的社会需求,要求法院在决定对相关案件进行庭审直播时,既要考虑国家公权力和个人私权利的平衡保护,又要考虑社会知情权和个人隐私权的协调,同时还要考虑法律效果和社会效果的统一。因此,在制度设计方面,要在司法公开原则的基础上,明确庭审直播案件的范围、审核程序及技术规范,使庭审直播工作在公开、有度、有序的状态下进行。

所谓公开,要求法院审判案件一般以庭审直播为原则,不得任意限制;所谓有度,要求法院确定庭审直播案件时不得超出法定范围和方式;所谓有序,则是要求法院和媒体进行庭审直播时,应严格依照法定程序进行。为此,最高人民法院规定,人民法院可以选择公众关注度较高、社会影响较大、具有法制宣传教育意义的公开审理的案件进行庭审直播、录播。

对于下列案件,不得进行庭审直播、录播:(一)涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私、未成年人犯罪等依法不公开审理的案件;(二)检察机关明确提出不进行庭审直播、录播并有正当理由的刑事案件;(三)当事人

明确提出不进行庭审直播、录播并有正当理由的民事、行政案件;(四)其他不宜庭审直播、录播的案件。在方式上,涉及未成年人、被害人或者证人保护等问题,以及其他不宜公开的内容的,应当进行相应的技术处理。据此,选择进行庭审直播,首先应充分考虑对国家秘密、商业秘密、个人隐私、未成年人合法权益的严格保护,严禁播放含有传授犯罪手段及有伤风化情节的庭审内容;其次,要树立保护诉讼当事人和参与人与案件无关的个人信息不被传播的理念,当直播中涉及与案情无关的诸如家庭住址、个人照片等自然人的基本情况时,要进行必要的技术处理。因为对这些个人基本信息的适度保密并不对司法透明所追求的价值目标构成阻碍。另外,对有证人出庭的案件,让证人在公众面前曝光,无疑会加重他们的心理负担,因此,对证人作证部分也应进行必要的技术处理。

在庭审直播的启动程序上,根据审判独立的原则,对于审判的实体问题和程序问题,只有法院才有独立的决定权。据此,庭审直播、录播程序是否启动的决定权在法院,这也是国际上的通行做法。在我国,最高人民法院曾经规定,通过电视、互联网等媒体对人民法院公开审理案件进行直播、录播,须经高级人民法院批准后才能进行。之后,为扩大案件范围,简化审批程序,最高人民法院则进一步明确,人民法院进行网络庭审直播、录播的,由审判庭向本院有关部门提出申请。有关部门审核后,报主管副院长批准。必要时,报上级人民法院审核。人民法院通过中央电视台进行庭审直播、录播的,应当经最高人民法院审核。通过省级电视台进行庭审直播、录播的,应当经高级人民法院审核。随着网络技术的发展,法院运用现代网络技术拓宽了司法公开的渠道,网络庭审直播(包括图文、音频、视频直播和录播)越来越普遍。这类直播、录播如果都由高级人民法院审核是不现实的,也会限制和制约这项公开举措的发展,所以,最高人民法院又将网络直播的批准权下放到了各级人民法院,由本院主管副院长负责审核,必要时,报上级人民法院审核。

怎么看

庭审直播中新闻和审判的关系

确保司法公正是法院和媒体共同的终极目标。但由于职责的不同,在实现这一目标的过程中,媒体与法院各有侧重。近年来,通过庭审直播,媒体在实现公众的知情权,促使法院公正高效地审判案件等方面发挥了积极作用,但同时也出现了一些问题,影响到了法院对案件的独立审判。

产生这些问题的原因是,许多媒体人法律知识不足,不能严格从法律角度而只是从道德、情感的角度来分析和判断案件,违背中立的要求,在直播中加入自己的看法和观点,导致媒体意见和司法裁判的冲突,对法院依法独立审判和司法公信造成不良影响。

因此,为进一步落实公开审判的宪法原则,规范法院接受新闻媒体舆论监督工作,妥善处理法院与媒体的关系,保障公众的知情权、参与权、表达权和监督权,提高司法公信,最高人民法院发布了关于人民法院接受新闻媒体舆论监督的若干规定,一方面,要求法院应当主动接受新闻媒体的舆论监督。对新闻媒体旁听案件庭审、采访报道法院工作、要求提供相关材料的,法院应当根据具体情况提供便利。另一方面也规定,如果新闻媒体对正在审理的案件严重失实报道或恶意进行倾向性报道,损害司法权威,违反法律规定的,依法追究相应责任。为进一步规范庭审直播、录播活动,最高人民法院又在《关于人民法院直播录播庭审活动的规定》中明确,通过电视、互联网或者其他公共传媒系统对公开开庭审理案件的庭审过程进行图文、音频、视频的直播、录播,应当遵循依法、真实、规范的原则。对于依法公开审理的案件,媒体可以直播或转播庭审过程,但在审结以前,禁止媒体对案件做主观评价。由于庭审直播是一种公开审判的方式,而媒体只是实现公开审判的一种途径,在案件审结以前,媒体不能依据自己的判断,发表任何有关案情的评论,否则就会对法院依法独立行使审判权造成妨害。司法和媒体的良性关系应当是:一方面,在维护司法秩序的前提下,司法机关有责任充分尊重新闻自由的权利,并最大限度地为媒体转播提供条件;另一方面,媒体在发挥其监督作用的同时,又要掌握监督的分寸,不能越界,应充分尊重法院的独立审判权,共同保证案件的公正审判。

实践样本

河南

开通庭审直播网

河南省高级人民法院对直播设备的开发、购买、安装和技术人员的培训进行统一部署,专门制定下发了《关于全省法院庭审网络视频直播办法》,对庭审网络视频直播案件的选择、直播案件的审批程序、直播中应当注意的问题等都做了明确的规定和说明,让全省法院具有较强的可操作性。全省法院庭审直播的进度比原计划提前一年实现。截至目前,全省三级法院共通过河南法院庭审直播栏目发布庭审视频直播案件17394件。

现在,只要打开“河南省高级人民法院政务网站”,点击“庭审直播”栏目,就能顺利看到庭审的直播视频。在页面下方,还有“直播预告”和“直播回顾”、合议庭人员组成,不但方便了不同需求的群众观看,还给网民留下“我要评论”的窗口监督批评。

(详见本报2012年5月26日一版)

蚌埠

庭审直播常态化

安徽省蚌埠市中级人民法院坚持将审判过程与法制宣传紧密结合,充分利用网络的便捷、广泛性,实施每月两次的庭审网络直播制度。每次庭审直播前7天将案由、主要内容进行发布,直播中由该院新闻发言人主持庭审文字材料,并同网友进行交流。截至目前,已庭审直播36次,吸引逾万人点击庭审直播。

(详见本报2011年12月18日七版)

社会评议

中央民族大学教授张泽涛:

直播时应该注意拿捏分寸。如各个电视台不宜过于频繁地举办庭审直播节目,否则就难以激起观众观看的欲望,不能收到应有的成效。因为从心理学的角度来看,同一刺激过频,超过了刺激阀限,人们就会丧失对该刺激的反应;应有大局观念,庭审为主,直播不应冲淡主题,导播人员、评论专家应协调协助法庭审判主体,切忌角色错位,不应刻意追求直播的效果而影响审判。

浙江省温州市中级人民法院副调研员孙惠中:

直播确实会给法官增加一定的心理压力,但这对于增强法官驾驭庭审能力,提高工作责任心,考验法官的工作能力和水平都很有意义。这样的压力是从群众对法官的要求中来的,所以也是一种动力。

北京市铭基律师事务所律师、法学博士刘东根:

庭审直播要想最大限度实现通过司法公开促进司法公正、增强社会公众对司法公信力的认同,就不能搞选择性直播,不能将直播的主要作用定位于展示法院形象,更不能将直播搞成一个诉讼程序表演的舞台。虽然让所有依法公开审判的案件都进行庭审直播不现实,但哪些案件应当直播,不能全由法院说了算,也要适当考虑案件当事人和社会公众的意见,对一些社会关注高、有重大社会影响的案件应当尽可能进行庭审直播。

北京大学法学院博士研究生吕亚萍:

网络视频直播是一把双刃剑。我们既要看到其有利效果,更应注意到被告人信息的大面积披露所带来的负面效应。因此,庭审网络视频直播应当审慎推行。

(人民法院报)

 
[推荐] [收藏] [打印] [关闭]
 
文章来源: 中国新闻网 责任编辑: 阿迪拉
 
 >> 相关新闻
 
 ·最高法:庭审直播从禁止到许可是司法民主化趋势
 ·最高法酝酿醉驾入刑司法解释 醉驾慎用缓刑
 ·最高法:审务督察员将明察暗访查纠纪律作风问题
 ·最高法:公民可直接起诉垄断企业
 ·最高法出台司法解释 公民可直接起诉垄断企业
 ·最高法出台《反垄断法》司法解释
 ·最高法就网络侵权征意见 微博转发署名存争议
 ·最高法三大举措强化司法职能 将统一核准死刑案
 ·"泥人张"名称权七年之争终落听 最高法:归天津所有
 ·最高法出台司法解释规范房屋拆迁案审理(全文)

 >> 图片新闻推荐
培训机构成黑学院没资质
眼镜墨镜打广告天花乱坠
25岁富二代生活无聊染毒
大货车漏油堵了津港公路
北运河上演“惊”险一幕
津城破烂叔义养他人三载
 >> 高清热图推荐
84岁离休干部欲变性
京男子劫持人质被毙
南勇获刑10年半
欧洲杯球迷大打出手
小学生停课宣传活动
京警方查处涉黄场所
 
     滨海新闻
双胞胎北极熊满百天将亮相极地海洋馆 ·中新生态城打造低碳生活
·滨海新区节能实现良好开局
·中外媒体走进中心商务区
·滨海新区10亿元文化企业今年达17家
·空港经济区将成中国新兴航空产业基地
·中新天津生态城首迎“开学季”
 
     高新速递
清华大学滨海主题论坛在高新区举行
滨海高新区117大厦即将冲出地面
高新区传达学习市第十次党代会精神
高新区入选首批国家电子商务示范基地
滨海高新区创新驱动 打造未来科技城
海泰SOHO发展空间大 备受亲睐
 
     创意产业
中国原创力推广计划 西湖区建设文创产业 无锡数字电影产业园 联合约稿函
 
     创意视觉
国外创意电话亭
80后小学语文课本封面
     热点关注
 ·组图:女星让人想入非非的动作大盘点
 ·明星“偷情”时刻抓拍集
 ·组图:欲露还休性感让人喷血 谁的透视装最火辣
 ·胸小不是错:娱乐圈最有魅力的平胸女星(组图)
 ·组图:娱乐圈再现“阿娇” 闫凤娇网络搜索NO.1
 
 
     明星
罗志祥天津签售惹歌迷沸腾
柳岩变身欧洲杯足球宝贝
令球迷惊艳的女主播们
名模全裸助威欧洲杯
     访谈
邓作列
旅美画家陈幼白:坚守敦煌16年
王春涛:用写意表现工业题材
白金:梅花香自苦寒来
徐庆举:离不开坚持与支持
齐淑芳
任欢:得道深处谢恩师
王正升:艺术沾上江湖气挺悲哀
王慧智做客本网访谈实录
赵兵凯做客本网谈“意境”
 

 
  关于我们 版权声明 广告指南 投稿指南 网站律师 奋战加盟 联系我们

导航中国 中国政府网 |中国网 |人民网 |新华网 |央视网 |国际在线 |中国日报 |中国经济网 |中国台湾网 |中新网 |中国广播网 |光明网 |中国共产党新闻 |中国创新网
联盟滨海 滨海新区网 | 泰达在线 | 开发区贸促网 | 滨海参观考察网 | 塘沽在线 | 东丽在线 | 洋货网 | 滨海新闻网 | 新塘沽论坛 | 指点12 | 滨海100 | 金卡网
友情链接 天津政务网 | 北方网 | 天津网 | 今晚网 | 新华网天津频道 | 中记联网 | 天津创意产业网 | 赢在中国网 | 漫神网 | 天津房地产新闻 | 天津文学艺术网
版权所有 中国网·滨海高新 电子邮件: binhai#022china.com(请将邮件地址中的“#”改为“@”) 电话: 022—23859575
津ICP备09001704号 网络传播视听节目许可证号:0105123 津购科技提供网络技术支持